Cinéma: fuyez les catas

Si vous avez des sous et du temps à perdre, ne tenez pas compte de cet avertissement, sinon, restez chez vous ...

Pour mon anniversaire on m'a offert le ciné (chez nous, y'en a, faut juste faire entre 30 et 40 bornes). J'avais vaguement vu les affiches pour 2012 et j'ai dit que je le verrais bien, j'aurais mieux fait de me taire!

C'est une cata dans tout les sens du terme!
L'argument, classique en lui même: la fin du monde, prévue selon le calcul du calendrier maya pour 2012.
Les éruptions solaires qui s'intensifient bombardent la terre de neutrinos qui réchauffent le coeur de la planéte et accentuent la dérive des continents sur fond de volcans explosant partout, de tremblements de terre etc...
Mis au courant dés 2009, les grands de ce monde; pour une fois d'ac; décident de faire construire (en Chine) des Arches pour sauver l'essentiel de l'humanité et de sa civilisation!
Bonjour Noé-on a doit à l'embarquement par héliportage des derniers éléphants et girafes)- dans une débauche d'effets spéciaux (trés réussis techniquement).
Un seul point plutôt positif: dans ces arches embarque l'Elite" humaine, à savoir ceux qui ont les moyens de payer 1 milliard de dollar leur fauteuil!
Et le savant intègre qui se révolte (un peu tard mais il ne savait pas) contre cette injustice quand les milliards de fauchés sont noyés.
Ben oui, les séismes déclenchent des tsunamis dont l'un recouvre jusqu'aux plus hautes cimes de l'Hymaya!
L'humanité et Dieu ne sont absolument pour rien dans ce désastre purement naturel, et prévu depuis des millénaires par les Mayas.
Si c'est pour produire ça, on se demande pourquoi s'acharner à sauver quelques débris de l'humanité, lol!
J'aurais du choisir le Ruban Blanc, et laisser de côté mon goût immodéré de la SF pour une fois!

Encore, le propos, je veux dire l'idée de départ de ce film, même si elle est très consensuelle, aurait pu fonctionner, si cela n'avait pas été entrepris par Zemeckis, qui a tout de même commis "Independance Day", énorme navet déjà qui nous avait mis la puce à l'oreille sur sa nouvelle tendance à privilégier les effets visuels à l'écriture du scénario.

Je ne comptais pas du tout le voir. Et encore moins maintenant.

Si j'avais repéré (mais je fais trés rarement attention au nom du réalisateur) que ce soit le même qu'Indépeandance day" qui m'a ébeaucoup déçue, j'y serais pas allée!

Mais je viens de découvrir que cet immense navet a trouvé plus bête que lui:

" En Indonésie, le conseil national des oulémas a protesté contre la sortie du film catastrophe 2012.
la plus haute instance musulmane du pays reproche au film de montrer la destruction de mosquées et de la Mecque, mais pas d'églises. une manière de prôner la parité dans la destruction des lieux de culte.
Marianne 5/11 Dec.09.

J'ai pas du voir le même film, parce que j'ai vu s'écrouler St Pierre de Rome, et le machu pichu, c'est pas une église mais bien un lieu sacré, et Lhassa...
Comme quoi, on voit ce qu'on veut voir, même quand le réalisateur n'a voulu faire que des effets visuels. Je doute Mr Zemeckis ai des préoccupations religieuses, la seule chose qu'il doit regarder, c'est le nombre d'entrées.
et dire qu'il y a des andouilles qui vont voir ce film, et d'encore plus andouilles (mais ceux là sont dangereux) qui y voient ce qu'il n'y a rien à voir!

Pffffff..
Nazes+nazes=méga-nazes.